https://wng.org/opinions/when-mama-is-missing-1777271653
當媽媽缺席時—又一樁悲劇性例證，顯示同性「婚姻」如何違背自然
When Mama is missing - Yet another tragic demonstration of how gay “marriage” defies nature
格倫·T·斯坦頓（ https://wng.org/authors/glenn-t-stanton ）
2026年4月27日
2021年11月10日，謝恩·麥卡納利（左）與麥可·鮑姆現身於田納西州納什維爾舉行的第55屆年度鄉村音樂協會獎頒獎典禮。
美聯社／艾德·羅德攝
在社交媒體較為理性的角落，有一段廣為流傳的影片（ https://x.com/BillboardChris/status/2044648247793512547 ），畫面中一名男同志正將他們透過代孕購入的男嬰高高拋起，其伴侶則開心地拍攝著這一切。這名孩童是透過代孕交易獲得的，而他的母親則被草率地拋棄了。這兩名男子不再需要她。他們已經得到了他們想要的。
那位將嬰兒高高拋起的男子是謝恩·麥卡納利（ https://people.com/shane-mcanally-welcomes-baby-no-3-exclusive-11837887 ），這位四度榮獲葛萊美獎的鄉村音樂巨星兼唱片製作人，問孩子：「你想找誰，爸爸（dada）還是爸爸（pop）？」還不會說話的嬰兒明顯多次嘴型拼出「媽媽」，這讓兩名男子咯咯笑起來。麥卡納利糾正孩子，解釋道：「不是媽媽。」 他重複問道：「你想選爸爸（dada）還是爸爸（pop）？」希望能得到一個能讓自己感到被肯定的答案。孩子茫然地盯著他，男人又問：「你想選誰？」孩子再次嘴型比出「媽媽」。麥卡納利告訴他：「沒有媽媽」，嬰兒便開始哭泣。兩名男子大笑，其中一人解釋道：「真的很抱歉。你有爸爸（dada），也有爸爸（pop）。兩個選擇。沒有媽媽。」
隨後他們將這段影片上傳至Instagram與全世界分享，確信世人會像他們一樣喜歡這段影片，並在貼文中附上兩則不同的說明：一則寫著「寶寶有兩個爸爸…但一個都沒選」，配上笑臉表情符號；另一則則問道：「誰來告訴他…。」對這對富裕的同志男性而言，這一切都是樂趣，而我們理應與他們一同開懷大笑。但當我們看著這兩位男士拍攝他們對嬰兒進行同志家庭政治「教導」的過程時，多數人理所當然地感到毛骨悚然。這並非可愛，而是邪惡。
當然，這個可愛的孩子天生並不知道「媽媽」這個詞。顯然，這兩位男士並未將這個詞納入他的詞彙中，因為男孩的母親在孩子生日當天，只拿著一疊現金就被打發走了。對這個男嬰來說，「媽媽」或許只是隨口咿呀，但這正是「出於嬰孩之口」的真言。
然而，這孩子在身心深處確實明白：他一出生就被從唯一認識的人—正是那位孕育他、餵養他、保護並呵護他的親生母親—身邊帶走，並被交給了兩個陌生的男人。事實上，這個新生男嬰本能尋求的第一種互動，本該是母親肌膚的親密接觸，以及那令人安心、滋養生命的乳房。然而，他得到的卻是兩個咯咯笑的男人，他們一心想要重新定義這最自然、最古老的人類奇蹟。
美國多數州都有嚴格法律，禁止任何人在規定期間內從其母親帶走幼犬（ https://www.animallaw.info/topic/table-state-laws-concerning-minimum-age-sale-puppies ）或任何野生動物（ https://www.facebook.com/kdfwr/posts/its-that-time-of-the-year-but-no-matter-how-tempting-it-is-leave-young-wildlife-/371207965040800/ ），因為母子間的紐帶建立過程對生命與健康發展至關重要。對於人際關係遠比動物複雜的人類而言，這點更是不言而喻。每個孩子都有擁有親生父母的基本需求與權利，一旦被剝奪其中任何一方，他們都會在多方面遭受痛苦。過去五十年來，如山般龐大的社會科學研究成果已證實（ https://www.clasp.org/sites/default/files/public/resources-and-publications/states/0086.pdf ），已婚的、具有血緣關係的自然家庭對於兒童福祉（ https://www.penguinrandomhouse.com/books/201756/secure-daughters-confident-sons-by-glenn-t-stanton/ ）而言是無可比擬的。
這兩名男子的野蠻行徑並未就此止步。他們持續在這則貼文（ https://www.instagram.com/p/DSNa3WcEaJD/ ）中，將這個可愛的小男孩當作他們「同志家庭」的Instagram道具，並特別強調這是他們的「6週大恐同嬰兒」。
誰會宣稱自己的孩子是「恐同」的？但我們卻被要求一同附和笑聲。影片中，麥卡納利對嬰兒說：「你真是個快樂的小男孩，因為你有個哥哥、有個妹妹、有兩隻小狗…還有兩個爸爸。」
彷彿早有預謀般，笑著的男孩在聽到「兩個爸爸」這句話時，立刻投以不贊同的眼神。這兩名男子自然沒錯過這明顯的反應轉變，因此「他們的孩子是恐同的」這則笑話才得以在全球瘋傳。你看，這一切都關乎這兩位風流倜儻的同志、他們那奇特的性傾向，以及對自然家庭的破壞。利用孩子來達成目的，這可謂是「公平競爭」。
在另一則母親節向他自己親生母親致敬的貼文中，麥卡納利感嘆道：「孩子們看著我媽媽的眼神，是我當父親後從未預料到的禮物。」這簡直是把心底的話說了出來！！
他愛他的母親，並非將她視為一個泛泛的、無性別的人，而是視為一位充滿女性美德的母親與祖母。而他向全世界炫耀的這幾個花錢買來的孩子，也同樣將她視為一名女性來愛。但這位同性戀者卻因對男性懷有性慾，而甘願剝奪這三個孩子擁有親生母親的權利。他與這孩子之間所有自戀式的「樂趣」，以及他在社交媒體上獲得的數百萬次自我肯定點擊，全都是建立在刻意剝奪這男孩與生俱來的母親基礎之上。
這是邪惡的。而且別以為這種事很罕見。
早年同志家庭倡導者蘿西·歐唐納（Rosie O’Donnell）在2002年接受ABC新聞黛安·索耶（Diane Sawyer）採訪時，被問及她年幼的兒子帕克（Parker）是否曾質疑為何自己沒有父親。歐唐納回答說他經常這樣問，並告訴索耶她只是簡單解釋：「因為我是那種想要另一個媽媽的媽媽。」同志的慾望被置於首位，甚至凌駕於孩子擁有親生父母的需要與權利之上。
請務必明白：同性婚姻，以及那項2015年最高法院裁決（ https://wng.org/opinions/a-decade-of-disaster-for-children-1741937289 ）—該裁決強迫全美各州接受同性婚姻—從來就不是關於「婚姻平權」。這始終是為了重新定義並去性別化家庭，宣稱男性與女性僅是偏好問題，就像巧克力或香草冰淇淋一樣，取決於成年人的酷兒性傾向。孩子必須適應，而我們都被期待笑著接受，彷彿這很可愛。這絕非如此。
而如今，諷刺的是，那些正在對孩子實施這項有害社會實驗的人，正是那些在個人社交媒體動態中記錄其明顯邪惡行徑的人。全世界都應密切關注。
格倫·T·斯坦頓（ https://wng.org/authors/glenn-t-stanton ）
格倫·T·斯坦頓是「關注家庭」組織的全球家庭形成研究主任，也是《垂死教會的神話》（ https://www.hachettebookgroup.com/titles/glenn-t-stanton/the-myth-of-the-dying-church/9781683973058/ ）一書的作者。